在上周末，2组数字引爆了全球经贸市场——353吨，660%。前者，是中国海关在7月20日发布的上个月贸易数据，中国对美国稀土磁体出口的吨位。而后者，是环比5月份，6月份对美稀土磁体出口的增长比例。创下2024年10月以来单月新高。然而在数字跃升的表象之下，一场围绕战略矿产控制权的深层次博弈才刚刚进入关键阶段。

也因为这次的暴增，在当前中美贸易战白热化、管制措施不断收紧的情况下，中国这组对美稀土磁体出口数据，显得异常扎眼甚至是讽刺。这让国内不少爱国网民非常愤怒，激进者甚至认为，这标志着中国稀土管制体系的松动甚至“崩溃”。

这一情绪可以理解，不过针对事情本身还是不能片面看待问题。因为这类判断忽略了三个关键事实。首先，同比数据呈现完全不同的图景——2025年6月出口量较2024年同期实际下降38.1%，上半年稀土磁体出口总量22319吨，同比减少18.9%。

其次，激增本质是政策调整后的存量释放：四月中国将多种稀土产品纳入出口管制清单以回应美国关税措施，导致许可证审批积压。而随着中美六月底达成协议，中国加速处理前期合规申请，积压的2000余吨订单得以集中清关。

最后，中国并未放弃管制核心原则。出口许可证被限定六个月有效期，且明确禁止军用流向——当美国财长贝森特公开要求“恢复四月初供应水平”时，中国商务部同步强调“军民两用属性”和“防扩散义务”的立场。管制框架依然存在，只是审批效率在协议框架内获得提升。

坦率地说，中国在战略层面的考量则更为深远。我们观察一下美国的情况。美国近年加速推进“稀土自主”，《关键矿产法案》要求2027年前将对华稀土依赖度降至30%以下。然而现实困境显著：国防部注资4亿美元的芒廷帕斯稀土矿，其分离产能仅恢复设计值的45%，磁材成品率不足60%；电子垃圾回收方案成本高达380美元/公斤，数倍于进口中国磁体。

更严峻的是军工需求刚性：F-35战机每架需417公斤稀土材料，哥伦比亚级核潜艇单艘消耗量达4吨，五角大楼评估若遭中国断供，其军工体系将在9个月内瘫痪。兰德公司报告指出，美国建立完整稀土产业链至少需10至15年。

在此窗口期，中国选择通过阶段性增量供应，实际是在挤压美国本土产业复苏空间。当六月出口激增消息传来时，中国十部门正于南宁联合推进打击战略矿产走私专项行动，严查虚假申报、第三国转运等规避手段。这种“开正门、堵偏门”的组合策略，既缓解了国际供应链压力，又强化了合法贸易的管控力度。其效果直接体现在市场层面：美国车企如特斯拉、福特因磁体供应恢复加速生产，库存周转天数从45天降至22天；而同时，美国MP Materials等企业的股价却在出口数据发布后应声下跌，折射出资本对本土稀土产业前景的疑虑。

这660%的增长率不是管制的溃败，而是国家战略意志的精确投射——在美国产业尚未成熟前释放储备产能，加速市场饱和，从而压缩美国稀土企业本就狭窄的生存空间。当美国财长在镜头前近乎哀求地要求更多供应时，当五角大楼报告坦承“新一代武器绕不开中国供应链”时，这场博弈的力量对比已然清晰。稀土不是普通的土，它是大国博弈的天平，而中国正以它为支点，撬动全球高科技产业链的重构。

首次！中企包揽全球前十据香港《南华早报》网站9月15日报道，根据北京最新的行动方案，中国准备到2027年将新型储能装机规模提高近一倍，带动项目直接投资约2500亿元。据报道，中国新型储能规模已居世界第一。截至今年6月底，全国新型储能装机规模达到近9500万千瓦