8月11日，一则关于英伟达与美国超威半导体公司（AMD）的消息在全球科技界掀起波澜。据报道，这两家美国芯片巨头为换取对中国市场的出口许可，被迫同意将其在中国人工智能（AI）芯片销售收入的15%上缴美国政府。这一史无前例的安排，不仅引发美国股市震荡，更将美国政府与本国高科技企业的矛盾推至台前。表面上看，这是美国以国家安全为由对技术出口的管控，但究其本质，却暴露出美国政策制定者对科技企业利益的漠视，以及对全球市场竞争规则的粗暴干预。

美国政府的这种政策干预突破常规安全管制，直接以行政手段侵蚀企业盈利能力与创新根基。

从财务层面看，分成机制对企业利润形成硬性切割。据美国投资研究机构伯恩斯坦公司数据，英伟达H20芯片2025年对华销售额预计将达到150亿美元至230亿美元，按15%比例分成，美国政府可从中获得22.5亿美元至34.5亿美元，这意味着企业年利润减少的规模，足以覆盖一项关键芯片架构的研发投入。英伟达2025财年二季度中国区营收37亿美元，当期需上缴约5.55亿美元；而该企业每年将营收的25%投入研发，这部分资金的流失直接压缩了企业的研发空间，制约了产品迭代速度。

法律层面的争议也进一步加剧了企业经营的不确定性。美国宪法明确禁止对州出口商品征税，此次分成虽以“许可费”名义实施，但因与出口收入直接挂钩，面临“变相出口税”的违宪质疑。美国企业研究所专家德里克·西瑟斯指出，这种做法没有先例，实为借监管之名行征税之实，可能引发企业集体诉讼。这将导致企业陷入“合规成本上升—经营决策犹豫”的恶性循环。

美国政府单边政策引发的安全争议与规则扭曲，不仅吞噬企业增长空间，也将动摇全球供应链与技术生态，瓦解国际合作信任根基。

在产业链层面，美国盟友对其政策的规避已成为常态。例如，韩国三星未跟进对华芯片限制，反而扩建中国西安工厂以抢占市场；荷兰光刻机巨头阿斯麦公司（ASML）明确表示“不会停止向中国出口成熟制程设备”，拒绝为美国政策买单。这些行为的背后，是全球企业对“与美国合作可能被政策裹挟”的担忧——当英伟达因政府要求频繁调整供货计划，其全球合作伙伴自然会转向更稳定的供应链，这也将导致美国企业的产业链黏性持续下降。

在规则层面，“付费换许可”模式则开创了危险先例。美国作为全球最大经济体，将出口许可与收入分成挂钩，实质是对技术贸易设置非关税壁垒，可能引发连锁反应，即各国纷纷寻求减少对美国技术的依赖。例如，欧盟批评美国“违反单一市场原则”，并通过《欧洲芯片法案》强化数字主权；印度推出500亿美元半导体激励计划发展自主技术……这种规则体系的动摇，长期将削弱美国高科技企业的全球标准话语权。

从这一事件中能清晰看到科技产业的发展规律：其持续繁荣从来离不开对市场机制的尊重，也离不开开放合作的全球生态。当政策过度以“安全”之名干预市场，实质是在动摇企业生存的根基——无论是利润空间压缩、市场信任流失，还是全球供应链断裂，最终都会反噬本土科技产业的竞争力。

历史早已证明，行政手段对市场的强行切割，只会加速替代、放大损失。因此，回归理性监管，在维护合理安全关切的同时守护开放共赢的合作环境，才是让本土高科技企业保持竞争力、实现可持续发展的关键，这也是全球科技竞争必须恪守的底层逻辑。

（作者系北京大学首都发展研究院智库研究员、复旦大学中国研究院副研究员）

国金：A股进入整盘震荡概率大，金价创新高后黄金股更有弹性国金证券认为，当前市场波动率仍处高位，从过去经验来看想要开启新一轮的趋势性上涨与突破前高均需要新的催化，市场进入横盘震荡的概率较大，关注市场选择的新方向电力设备和有色金属在后续行情中的机会。4季度全球顺周期交易是后续市场的催化